Számtalan programlehetőség adódik azok számára, akik emlékezetesen kívánják elbúcsúztatni az Óévet. Történjen ez a szűk család körében, egy izgalmas házi buliban a barátokkal, vagy akár egy étterem hatalmas kínálatát végig nassolva egész éjjel, bizonyára mind maradandó élmény, egy újabb évet, újabb közös emlékeket hagyunk magunk mögött. Akik azonban nem szokványos módon kívánnak szórakozni december 31-én, azoknak remek választás lehet az Ügetőszilveszter, a Kincsem Parkban.

A lóversenysport kedvelőinek ez a program bizonyára kihagyhatatlan, immár 19 éve. 1999 óta töretlen sikerrel rendezik meg minden évben az Ügetőszilvesztert, amely Budapest legnagyobb szabadtéri sporteseményeként, és a Kincsem Park leglátogatottabb versenynapjaként szerepel évről évre.

Az esemény sikerét és létjogosultságát mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a tavalyi évben a részvételi létszám megközelítette a húszezer főt is. Így már most érdemes gondoskodni a belépőről a kincsempark.jegy.hu-n 1900 forintos áron (18 év alatt a belépés díjtalan). Évente visszatérő vendégek és új érdeklődők látogatnak el az ünnepi sporteseményre. 

A kilátogatóknak lehetőségük van az év utolsó napján próbára tenni a szerencséjüket, a lovin, akár kezdőként is, de egyszerűen csak bemelegíthetnek az éjszakai szilveszteri mulatságra jó hangulat, fűtött buli sátor, zene és finom ízek társaságában. 

A szervezők gondoskodtak róla, hogy a vendégek éhesen se maradjanak, hiszen a Food Truck Show nevű rendezvényről megismert büfé kocsik ezúttal is elhozzák majd a finom falatokat.

Azoknak sincsen okuk csalódni, akik nem szeretik a gyors ételeket, számukra a Panoráma Étterem gondoskodik majd a szilveszteri fogásokról.

A versenyeket az érdeklődők megtekinthetik a 3500 férőhelyes lelátóról, vagy akár kényelmesebben a klimatizált Panoráma Étteremből is.

A programok 13:00 órakor kezdődnek, melynek kapcsán érdemes említést tenni a „Celebfutamról”, ahol ismert színészek és sportolók méretik majd meg magukat a pályán. Ott lesz a pályán a tavalyi bajnok az ismert youtuber Pamkutya Pista, testvére Béla, Árpa Attila, Epres Attila és még sokan mások. A teljesség igénye nélkül, a korábbi években olyan közéleti személyek indultak, mint például Udvaros Dorottya, Fábry Sándor, Szabó Győző, DJ Dominik, Nemcsák Károly.

A versenynapot a fűtött nagy bulisátor és DJ Smash video discoja teszi teljessé.

A versenyekre fogadni a helyszínen lehet már 300 forintért, vagy online a bet.lovi.hu oldalon keresztül! Kerüld el sorokat a bejáratnál, a jegyek elővételben már kaphatóak, ami karácsonyra is remek ajándék lehet. Belépők online további információk pedig ITT érhetők el.

A Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán, a 2018/2019. tanév kari TDK-ja rendkívül nagy érdeklődés mellett zajlott, figyelemmel arra, hogy harminckilenc dolgozat szerzői mérettették meg tudományos kutatásaik eredményeit egymás között. Így tehát minden kétséget kizáróan állítható, hogy a 2019 tavaszán megrendezendő OTDK-nak, – az Országos Tudományos Diákköri Konferenciának – is méltó otthonát adja majd egyetemünk.

Az őszi félév során, a november 7-én megrendezésre került nagyszabású kari TDK alkalmával négy tagozatban zajlott a verseny: az I. tagozat az alkotmányjogot, valamint a közigazgatási jogot foglalta magában, a II. tagozatban a munkajog, nemzetközi magánjog, polgári jog, polgári eljárásjog, illetőleg a római jog szerepeltek, a III. tagozat a büntetőjog, büntető eljárásjog, kriminológia, kriminalisztika és a jogbölcselet körét tartalmazta, s végül a IV. számú tagozat lehetőséget adott az európajog, nemzetközi közjog, illetve a pénzügyi jog területét kedvelő versenyzőknek is a vetélkedésére.

E tagozatok körében érdekesebbnél érdekesebb előadások hangzottak el, s igényes prezentációk kerültek bemutatásra, melyeket a kiváló opponensi felszólalások és a zsűri észrevételei színesítettek olyképpen, hogy sokszor parázs szakmai vita is kialakult a résztvevők között.

Mindezek során a következőképpen alakultak a végeredmények:

Az I. tagozatban 1. helyezést ért el Almási Dániel, a 2. helyen Török Tamás, továbbá a 3. helyen Kis Gréta, valamint Ungvári Álmos végzett. E tagozatban a legjobb opponensi címet Bálint Dániel érte el.

A II. tagozatban résztvevők közül 1. helyen Galambosi Gábor, illetőleg Tóth Eszter (társszerzőként) végeztek, a 2. helyet Dudás Krisztina és Pulay Dániel, a 3. helyet pedig Kis Zsuzsanna szerezte meg. A legjobb opponens Tóth Regina Krisztina lett.

A III. tagozat körében szereplők esetében 1. helyezett Pécsi Andrea Brigitta, a két 2. helyezett pedig Csigi Ádám, továbbá Kottlár Dóra lett, valamint 3. helyen Csáti Veronika végzett. A III. tagozat keretében opponálók közül a legjobb opponensi címet Major Fruzsina szerezte meg.

Végül a IV. tagozatban 1. helyezést ért el Vad Viktória Zsuzsanna, a 2. helyen Miloszerni Laura és Péczka László végzett, s a 3. helyezést pedig Petrovics Kristóf kapta meg. Ezen tagozat legjobb opponensi címe Kiss Dórát illette.

A versenyen szereplő hallgatóink nyilatkoztak arról, hogy mit jelent számukra a TDK-n való részvétel, a versenyzés, miért tarják ezt hasznosnak, s miért ajánlanák másoknak is a nevezést és a felkészülést.

„Egy TDK dolgozat írása több szempontból is hasznosnak bizonyul. Egyrészt a pályamunka szerzője egy adott jogág olyan területéről szerez ismereteket, amivel egyetemi tanulmányai során egyáltalán nem, vagy csak röviden találkozott. Másrészt segít a publikáláshoz szükséges formai és tartalmi követelmények elsajátításában, és nem mellékesen egy jól megírt pályamunka kiváló alapja a diplomamunkának és az évfolyamdolgozatnak is. Többek között tehát az előbb felsoroltak miatt döntöttem úgy, hogy TDK dolgozatot írok, de ösztönző erővel hatott rám az is, hogy egy hallgatótársakból és tanárokból álló közönség előtt adhatom elő a gondosan elkészített dolgozatomat.” – Péczeli Kristóf (szerző – nemzetközi közjog)

„Mivel a jogászi szakmából adódóan előbb-utóbb úgyis meg kell ismerni a tudományos munkával járó formaságokat, illetve el kell sajátítani az anyaggyűjtés módjait, valamint magát a kutatás módszerét egy adott témakörre vonatkozóan, ezért mindenképpen megéri minél előbb megismerkedni ezekkel, s erre pedig tökéletes eszköz a TDK. Ezen felül kifejezetten hasznos elmerülni egy olyan témában, ami egyébként is érdekli az embert, hiszen ez alapjait adhatja a későbbi tanulmányokhoz, jó kiindulópont egy komolyabb szakmai munkához, s az átlagosnál részletesebb rálátást ad az adott témakör problematikájára.” – Virosztek Dalma (szerző – pénzügyi jog.)

„TDK opponensi szemmel: Nagy megtiszteltetés volt számomra, hogy részt vehettem opponensként a kari TDK-n. Izgalmas, érdekes, ugyanakkor felelősségteljes feladat volt ez, hiszen kaptunk egy dolgozatot, melynek szerzője már több hónapja dolgozott, tökéletesítette munkáját a versenyre. Mi elsősorban azért olvastuk és tanulmányoztuk át a szerzők kutatását és ennek folyamatát, hogy észrevételeinkkel segítsük őket. Ez eddig kedves feladatnak tűnt, ám fontos megjegyezni, hogy mivel ez egy verseny, muszáj volt hangsúlyosabban kiemelnünk a tartalmi és nyelvi hibákat, melyeket az írók vétettek, illetve a hiányosságokat a témával kapcsolatban, melyeket még pótolhatnának az OTDK-ra való kijutás esetén. Én elsősorban azért szerettem volna bepillantást nyerni a TDK világába, mert magam is szeretnék az elkövetkezendő időben dolgozatot írni, s úgy vélem, erre remek tanulási lehetőség volt az opponálási feladat.” – Tóth Regina Krisztina (opponens - nemzetközi magánjog)

A verseny végezetével tehát a tagozati zsűrik – visszautalva a fentebb tárgyaltakra – számos értékes helyezést is kiosztottak, azonban a díjat nem kapott hallgatóknak sem volt okuk az elkeseredésre, ugyanis számukra is adott a lehetőség, hogy bekerüljenek a PPKE-JÁK OTDK csapatába, azok közé, akik tizennyolc év után ismét hazai pályán képviselhetik Karunkat a joghallgatók legnívósabb hazai konferenciáján (XXXIV. OTDK Állam- és Jogtudományi Szekció), mely 2019. április 10-12. között kerül majd megrendezésre.

Stalking és criminal harassment dr. Akpinar Szelim előadásában

Idén sem maradhatott el dr. Akpinar Szelim sokakat vonzó előadása, mely az évek alatt valóságos hagyománnyá nőtte ki magát. Karunk egykori diákja ugyanis már öt éve jár vissza különféle lebilincselő témákkal, hogy megossza nem mindennapi ismereteit és tapasztalatait a hallgatókkal. Szakterülete a deviáns elkövetői magatartások és profilozás, melyet kilenc éve kutat, jelenleg pedig a BRFK Elemző Értékelő Osztályán dolgozik. A Hallgatói Önkormányzat meghívására október 10-én a zaklatásról beszélt a nagyelőadóban teltházas közönség előtt. Cikkemet teljes mértékben előadására alapoztam, az ő szavait igyekeztem a lehető legpontosabban visszaadni.

Az előadás központi témáját a zaklatás, más szóval követés képezte. E cselekményre az angol stalking és criminal harassment fogalmakat szokás használni. E tevékenység egy másik személy kéretlen megkeresését és illetéktelen követését jelenti, de esetenként torkollhat erőszakba vagy akár gyilkosságba is. Ez nem egyetlen cselekmény, hanem folyamatos tevékenység, mely nem minden esetben büntetendő, ráadásul bizonyítása is nehéz feladat. A stalking éppen ezért a jog szürke zónájában mozog és erősen jelen van mai világunkban - gondoljunk csak a közösségi médiára, mely gyakorlatilag legalizálja mások lenyomozását és kéretlen követését.

Az előadásban bemutatott zaklatás azonban nem keverendő a szexuális zaklatással. Utóbbi azon illetlen magatartásokat jelöli, melyek az egészséges munkakörnyezetet rombolják. Ide tartoznak a kollégáknak tett obszcén szexuális kijelentések és a zavarba ejtő, kéretlen közeledés. Ezek viszont nem rendelkeznek büntetőjogi relevanciával. Az éppen egy éve indult Me Too kampány éppen erre kívánta felhívni a figyelmet. A hatalmas médiakampány a sikeres felelősségre vonások mellett azonban sokszor elterelte a figyelmet a valódi áldozatokról, ráadásul gyakran csapott át alaptalan férfigyűlöletbe.

Visszatérve az előadásban tárgyalt zaklatáshoz: az elkövetők általában magányosak, idősebbek, férfiak és büntetett előéletűek. Érdekes, hogy legtöbbször magasabb iskolai végzettséggel rendelkező, intelligens emberekről van szó, hiszen e tevékenység nem kevés ravaszságot és találékonyságot igényel. Az elkövetők másik fontos jellemzője a megszállottság: időt, energiát és pénzt nem kímélve fáradoznak a kiszemelt áldozat követésén. Telefon, számítógép, fényképezőgép, autó: minden rendelkezésre álló eszközt kihasználnak, hogy az áldozat közelébe férkőzzenek. Patológiás kötődést éreznek a kiszemeltjük iránt, azaz alaptalan érzelmeket táplálnak irányába - ez lehet elvakult szerelem, túlzott idealizálás vagy indokolatlan harag. Az áldozattal való foglalkozás és fantáziálás tölti ki mindennapjaikat, csak rá gondolnak, emiatt sokszor állásuk sincs. További fontos tényezők még az elkövető szociális izolációja, munkanélkülisége, veszteségérzete (amely lehet gyász vagy árvaság), nárcizmusa és szerelmi sikertelensége.

A motivációk igen sokfélék lehetnek, azonban ritkán fakadnak szexuális vágyból. Sokkal inkább téves érzelmekről és egyirányú szerelemről van szó, melyet az áldozat iránt táplálnak. A visszautasításból eredő harag és bosszúvágy gyakori tényező, ugyanúgy, mint a dominancia, a barátkozás vagy a menedékkeresés. A kórképben gyakran szerepel drog- vagy alkoholfogyasztás, hangulatingadozás, skizofrénia, depresszió, pszichózis, nárcizmus vagy erotománia. Legutóbbi alatt egy másik ember (gyakran híresség) iránti egyoldalú, téves kötődést értünk, mint amilyet például Mark David Chapman táplált John Lennon iránt. Az erotomán férfi nagyon rajongott a híres énekesért, olyan akart lenni, mint ő. Mindenben utánozta Lenont (ugyanúgy öltözködött és viselkedett, ráadásul szintén japán nőt vett feleségül), el akarta lopni személyiségét, a végén már önmagára is John Lennonként tekintett. A folyamat végső mozzanataként pedig megölte egykori példaképét, hogy teljes egészében John Lenonná váljon.

Az elkövetés eszközei is nagyon változatosak: kéretlen telefonhívás, levél, ajándékküldés, személyes megjelenés, fizikai követés, versírás, a kiszemelt barátainak való bemutatkozás, és még sok más módszer létezik, amivel az elkövető felhívhatja magára a figyelmet. A napi rutin és az ebből fakadó kiszámíthatóság hatalmas segítségére van a zaklatónak. Az áldozatról történő információgyűjtés is sok formát ölthet: közösségi média, kémkedés/leselkedés, magándetektív fogadása, álcázás (magát másnak kiadva férkőzik a közelébe), betörés, jogi eljárás indítása ellene (hogy megszerezze személyes adatait), stb. A zaklatást követheti fenyegetés, akár erőszak, sőt, olykor gyilkosság is. Az erőszak gyakran nyilvánul meg az áldozat dolgainak tönkretételében vagy háziállatának megölésében. Gyilkosságig már ritkán jut el az elkövető, ez szerencsére kevés esetben fordul elő. Statisztikai érdekesség, hogy a meggyilkolt nők túlnyomó részét azonban zaklatták haláluk előtt.

Az áldozatok lehetnek ex partnerek, visszautasított kiszemeltek, hírességek, ellenérdekű jogi vagy üzleti felek, személyes vagy szakmai ismerősök. A hírességek (színészek, zenészek, politikusok, sportolók, celebek, királyi családok tagjai, stb.) fokozott veszélynek vannak kitéve, mivel hírnevük és tetteik által akaratlanul is céltáblává válnak. Barátságosságuk és nyitottságuk pedig tovább fokozza a helyzetet: sok erotomán rajongó lovallja bele magát abba az illúzióba, hogy ők igenis az illető híresség szeretői. A tömegtájékoztatás révén a hírességek életébe és érzelmeibe bepillantást nyerhetünk, ezáltal ragaszkodunk hozzájuk anélkül, hogy személyesen ismernénk őket. Az efféle paraszociális kapcsolatok akkor válnak veszélyessé, amikor valaki téveszméktől vezérelve kölcsönös kötődést, szerelmet feltételez olyan személy iránt, akivel sosem találkozott. John W. Hinckley például azért lőtt rá Ronald Reagan elnökre, hogy felkeltse Jodie Foster színésznő figyelmét, akibe meggyőződése szerint szerelmes volt.  Kockázatos foglalkozást űz többek között a tanár, a művész, a rendőr, a bíró, az egyetemista és a pszichológus/pszichiáter/terapeuta, mivel könnyen céltáblává válhatnak - őket gyakrabban zaklatják. Komoly problémát okoz továbbá a hamis áldozatok esete: ők lehetnek figyelemre éhes szimulánsok, üldözéses téveszmében szenvedők vagy akár a magát áldozatnak tettető elkövető. A valódi áldozat ezzel szemben sokszor nem mer előállni, olyan súlyos traumát okozott bennük az eset - pedig az ilyen komoly ügyeket nem szabad elhallgatni.

Egy igen veszélyes 21. századi jelenség a kiberzaklatás (cyberstalking), valamint a kiberbántalmazás (cyberbullying). Az internet adta anonimitás hatalmas előny az elkövetőknek, hiszen a billentyűk mögött bárkinek kiadhatják magukat, így a felelősség is háttérbe szorul. A cyberbullying talán legdurvább példája a kanadai Amanda Todd esete, akinek különösen kegyetlen bántalmazássorozatot kellett elszenvednie, mielőtt végső elkeseredésében végett vetett életének. Mindössze 15 éves volt. Sajnos nem ő az egyetlen: rengeteg ártatlan fiatal vált internetes zaklatás áldozatává (nem beszélve a gyermekeket sakkban tartó és öngyilkosságra kényszerítő Kék Bálna és Momo nevű internetes rémjelenségekről).

Mindezek elkerülésére léteznek megelőző lépések a közösségi médiában, a gyanús személyeket egy gombnyomással fel lehet jelenteni. Ettől függetlenül nem árt jobban vigyázni adatainkra és magánéletünkre: érdemes odafigyelni az adatvédelmi beállításokra és megfontoltabban ismerkedni. Ha mégis kiszemeltté válunk és zaklatóval akad dolgunk, a legfontosabb, hogy egyértelművé tegyük számára az elutasítást. A legtöbb stalker ugyan nem ért a szép szóból és továbbra is a nyomunkban lesz, azonban semmi esetre sem szabad vele kapcsolatba lépni, hiszen a konfrontáció is csak olaj a tűzre. Remélhetőleg az illető egy idő múlva felhagy tevékenységével, ha azonban továbbra is fenyegetve érezzük magunkat, ne habozzunk segítséget kérni a rendőrségtől!

A zaklatás büntetése komoly kihívás az igazságszolgáltatás számára, mivel nem egy nagy tettről, hanem sok apró tevékenységről van szó, melyek gyakran nem is illegálisak. A zaklatás tényét nehéz bizonyítani - éppen ezért fontos, hogy az áldozat minden üzenetet és tárgyat megőrizzen, melyek később bizonyítékul szolgálhatnak az elkövető ellen. A bíróság intézkedései sajnos sokszor nem hatásosak: egy távoltartási végzés például sokszor csak felbosszantja a zaklatót, aki ezért még inkább áldozata közelébe akar kerülni. A hatóságokhoz való fordulás mellett kiemelten fontos az egyéni óvatosság és megfontoltság. Sok film készült a témában, csak hogy néhányat említsek: Végzetes vonzerő, Cape Fear - A rettegés foka, A rajongó, Sötétkamra, Egy ágyban az ellenséggel, Őrült szenvedély, Rettegés (a címeik is önmagukért beszélnek…).

A stalking mint ártalmas jelenség szerencsére ma már tudatosan felismert és egyértelműen elítélt tevékenységnek számít, melynek háttérbe szorítására komoly lépések történtek. Végezetül fontos letisztázni, hogy mások zaklatása és kéretlen követése - még ha szerelmi indíttatásból történik is - cseppet sem romantikus. A zaklató ugyan felhívhatja magára valaki figyelmét, de barátságot vagy szerelmet nem lehet más akarata ellenére kicsikarni - ezekhez már két ember kell…

Not so long after the 2008 financial cirisis, the world could become acquainted with a brand new currency, what we could not realise about its significance that time. Having regard to the time what has passed since then, the problem around the unadequate, unregulated status does not seem to be solved. By now today’s lawyers should face the problems about the legal gaps of cryptocurrencies beacuse its transactions lead to concerns regarding consumer protection, money laundering, and financing of criminal activities.

What do we call cryptocurrency?

In short the cryptocurrency is a convertible, decentralized, virtual money,  that can be used as a substitute for real and legally recognized currency. Decentralized means the system does not require central authority, it is maintained by the users. It is called „virtual” because it is not a manifestation of a legal tender for instance the bank account money, and lastly you are able to convert it into legal tender and the legal tender into cryptocurrency, called Open Virtual Currency (however there are some unconvertible virtual money for example virtual money in video games).

Well-known  cryptocurrencies, the blockchain and the mining

The world’s first cryptocurrency (and obviously the most famous) was created in 2009 by pseudonymous developer Satoshi Nakamoto, but there are some other widespread cryptocurrencies such as Etherum, NEO or Litecoin. The validity of each cryptocurrency’s coins is porvided by blockchain. Let’s imagine a database, which is accessible for everyone. This database is made up of records, and this database stores all the transactions in such a way that the last one is immutable. But for the active system the cooperation of users is inevitable and this is why the mining fills an important part in the blockchain system. Briefly, the mining is the validitation of transactions. Fort this effort the successful miners earn bitcoins.

But what are the challenges for the law?

The clamour what is around the regulation of cryptocurrencies poses a question: what is the optimal policy choice? Which one is the optimal for us, ban or regulate? Can the execution be foolproof after it is regulated? The first reason of the complication can be found in the pseudonym identifing the transaction. Who has cryptocurrency, has to match the money laundering and consumer protection regulations. As for the tax law it raises an interesting question in mining, paying, acceptance and trading. The Court of Justice of the European Union has already cared for the latter one and stated that the buying and selling of Bitcoin is exempt under value added tax. As for the international law the question is that who should be appointed to the top of the whole process to supervise? Probably the solutions of this situtation should be found in those country’s regulations who has already taken measures to regulate the bitcoin and its „fellows” (frequently called „altcoins”) such as China or Japan. China deserves to be highlighted because China’s central bank, the People’s Bank of China set up an Institute of Digital Money. According to the governor of the bank „Chinese regulators are not recognizing virtual currencies such as bitcoin.” Anyway the future is standing in the doorway with the cryptocurrency and it is the lawyer society’s duty to find a remedy before the others take advantage of the unregulated system.

Az egyetlen igazi tanulás: a lényünkben szunnyadó tudásnak tevékennyé ébresztése.

– Weöres Sándor

Gyakran felvetődik a kérdés, hogy szükségszerű-e fakultatív jellegű tanórákra járnia a végzős gimnazista tanulóknak? Szükséges-e plusz energiát befektetni annak érdekében, hogy bizonyos támasztékkal szolgáljon tudásunk az érettségi vizsgák teljesítése során? Tekintettel a középszintű kollokviumok nehézségi fokára, valamint a középiskolai tantárgyak oktatásának minőségére, kijelenthető, hogy általában nem. Azonban, ha a felvételi jelentkezési űrlap kitöltésekor olyan egyetemi szakra pályázunk, ahol a „bekerülési ponthatár” elérésének elkerülhetetlen feltétele emelt szintű érettségi(k) teljesítése, esetlegesen azok közel hiba nélküli abszolválása, akkor – figyelemmel azok nehézségére – specifikusan az adott felvételi tárgyakra kihegyezett különórákon való részvétel szükségszerűvé válik.

Utóbbi esetben pedig a következő kérdésünk, hogy ki az, illetőleg kik azok, akik a legkompetensebbek a felkészítésünkre. Bátran állítható, hogy akik a legfrissebb tapasztalatokkal, információkkal rendelkeznek az érettségi vizsgákkal relevanciában álló igencsak részletes teljesítési követelményekről, s azok leghatékonyabb teljesítéséről, azok a már az adott egyetemre felvételt nyert diákok.

A Gradus ad Facultatem a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának emelt szintű történelem és magyar (irodalom, valamint nyelvtan) érettségi előkészítő szervezete. Olyan lelkes hallgatókból álló közösség, melynek tagjai nem kizárólag kiemelkedő eredményeket értek el, illetve érnek el tanulmányaik során, hanem tudásuk átadására motiváltan, ambíciózus és lelkiismeretes munkájukkal teljes egészében kiegészítik az érettségiző diákok tudását azzal az utolsó lépcsőfokkal, amely egyenes utat jelent a sikeres felvételihez.

Minderre garanciául szolgál, hogy a csapat több éve eredményesen küzd azért, hogy egyengesse a végzős gimnazisták útját a nagy megmérettetés felé, hogy majd az érettségi napján teljes körűen felkészülten és sziklaszilárd-biztos tudással vágjanak neki a megmérettetéseknek. Szívélyesen vállalják magukra a tanítás örömteli, egyben fáradtságos pillanatait, kimutatván ezzel a tanítás iránti elhivatottságukat, s az említett tantárgyak iránti szeretetüket.

Jól mutat rá, hogy nemcsak a tantermen belül, de azon kívül is összetartanak, hogy balatoni csapatépítők, quiznightok sorát tudhatják maguk mögött. Aki Gradusos, annak a szervezethez tartozás ad egy biztos pontot az egyetemi évek alatt, hiszen nem kizárólag hosszú távú barátságokra lehet szert tenni, de az egyetem oktatói is meg fogják jegyezni, hogy „bizony, rengeteg mindent megtesznek azért, hogy egyetemünk hírnevét öregbítsék”. 

A Gradus által minden évben megszervezett felvételi előkészítő program során hetente váltakoznak a magyar és történelem órák szombatonként, amelyeket részben a Gradusos hallgatók, részben pedig az egyetem oktatói tartanak. Természetesen lehetőség van mindkét tantárgyra vagy akár csak az egyik fajta órákra bejárni. Fontos kiemelni, hogy októbertől kezdve egészen az érettségit megelőző hetekig tart a tanfolyam, tavasszal pedig egy négynapos felkészítő tábor is megtartásra kerül.

Megemlítendő, hogy a tanfolyam végén az aktuális tételsor kidolgozását is megkapják a diákok, amit a Gradusosok készítenek el számukra, így annak tartalma mennyiségileg és minőségileg is minden szempontból a tökéletes szintet éri el. Az oktatáson és felkészítésen felül az is célja a közösségnek, hogy a diákok bepillantást nyerhessenek az egyetem életébe, kicsit már ők maguk is „pázmányosnak” érezhessék magukat, ezért az év során többször szerveznek ún. „összerántó” programokat, és persze az óráikat is az egyetem épületében tartják. Diákjaik kiváló eredménnyel szerepelnek az érettségiken, számtalan hálás és pozitív visszajelzés érkezik ezzel kapcsolatosan, sőt többen váltak utána – immár „pázmányosként” – a szervezet tagjává is.

A Gradus ad Facultatem több pusztán egy szervezetnél, hiszen olyan barátságos közösségről van szó, mely nyitott bárki felé, akinek a tudás megszerzése a motivációja, s annak átadása a szívügye. Erre tekintettel szívesen lát minden olyan – kizárólag – elsőéves hallgatót, aki kedveli a magyar vagy csupán a történelem, de akár mindkettő tárgyat is, s elég ideje van időt szánni a tanítói hivatás örömeinek megtapasztalására! 

Elérhetőségeik:
e-mail cím: jak.gradus@gmail.com
Gradus iroda: a PPKE JÁK „C” épület (1088 Budapest, Szentkirályi u. 28-30.)
Felvételi előkészítő: https://jak.ppke.hu/felvetelizoknek/felveteli-elokeszito-gradus
Facebook: https://www.facebook.com/Gradus.ad.Facultatem/

Ki ne hallott volna az elmúlt évek ingatlanpiaci áremelkedéséről, s olyan ismerősökről, akik újonnan vásárolt ingatlanuk kapcsán arról panaszkodnak, hogy a többmilliós lakásuk kifizetésén túl egyéb illetékek is megrövidítik a pénztárcájukat?

Szerencsés esetben mi meséljük a történetet, hogy megengedhettünk magunknak például egy Budapest belvárosában elhelyezkedő ingatlant, azonban ilyenkor kissé keserédesen mindig hozzátéve, hogy bizony elég magas összegű illetéket (általános mérték 4%) is meg kellett fizetnünk az állam javára. Vajon azonban minden esetben terhel minket ez az összeg?

Fontos kiemelni, hogy ingatlan eladáskor személyi jövedelem adót, míg ingatlan vásárlásakor illetéket kell fizetni. Jelen cikk ez utóbbival, azaz a lakás (ingatlan) vásárlás vagyonátruházási illeték szabályait taglalja.

Főszabály szerint az illetékkedvezmények, valamint az illetékmentességek kérelemre adhatók meg, tehát hivatalból nem jár el senki, következésképpen az adózónak kell igényelnie B400-ason, szerződésben, vagy a fizetési meghagyás jogerőre emelkedéséig nyilatkozatban.

Az Illetéktörvény (Itv.) rendelkezései kogens szabályok, azoktól eltérni nem lehet, a felsorolások pedig taxatív („teljesen kimerítő”) jellegűek.

1. Lakástulajdon vásárlása vagy cseréje esetén, ha a vásárlást megelőző vagy azt követő egy éven belül a vevő másik lakástulajdonát eladja, akkor az illeték alapja elcserélt vagy vásárolt és eladott lakástulajdonok forgalmi értékének különbözete.

• Ez az ingatlan illetékkedvezmény kizárólag az illetékkötelezettség keletkezése napján lakásnak minősülő ingatlanra biztosítható. Tehát kizárólagos lakástulajdon esetén, építési telek esetében például nem.
• Minden lakásvásárlással szemben a fizetésre kötelezett számára kedvezőbb illetékalapot eredményező, egyetlen csere vagy értékesítés vehető figyelembe.
• Kizárólag azonos jogszerzésnél vehető figyelembe, azaz tulajdonjog eladása esetén tulajdonjog vételénél, haszonélvezet eladása esetén haszonélvezet vételénél, haszonélvezet megváltása esetén haszonélvezet alapításánál.
• Az illetékkedvezmény vagyoni értékű jog esetén is biztosítható.
• Az egy éves határidő jogvesztő, ami azt jelenti, hogy annak elmulasztásakor semmilyen körülményre nem lehet hivatkozni.
• Amennyiben a vevő még nem adta el a másik lakását, s nem is nyilatkozik arról, hogy egy éven belül el fogja adni, akkor a kedvezmény iránti kérelmet, valamint az illeték törlését időkorlát nélkül lehet kérni, azonban a befizetett illetéket csak öt éven belül fizeti vissza az adóhatóság.
• Ha a kedvezmény igénybevétele jogosulatlan volt, akkor az általános szabályok szerint előírt illetékalap és a kedvezményes illetékalap figyelembevételével előírt illeték különbözetének háromszorosát kell pótlólag megfizetni.

2. Harmincötödik életévét be nem töltött fiatal, első lakástulajdonának (tulajdoni hányadának) megszerzése esetén, az egyébként fizetendő illeték 50%-áig terjedő kedvezményre jogosult, ha az egész lakástulajdon forgalmi értéke a tizenöt millió forintot nem haladja meg.

• Ezen ingatlan illetékkedvezmény érvényesíthetőségének feltétele, hogy a lakás forgalmi értéke – azaz 1/1 tulajdoni hányadára vonatkoztatva – a tizenöt millió forintot ne haladja meg.
• Amennyiben a vevő az illetékkötelezettség keletkezésének napján a harmincötödik életévét betöltötte, akkor a kedvezmény igénybevételére nem jogosult.
• Ha az ingatlan illetékkedvezményt jogosulatlanul veszik igénybe, akkor az igénybe vett kedvezmény összegének háromszorosát kell megfizetni.

3. Ha a vevő magánszemély, akkor az első lakástulajdonának megszerzése esetén részletfizetési kedvezményt kaphat.

• Kérelemre, a kérelemben megjelölt időtartamra, de maximum tizenkét hónapra havonta egyenlő részletekben lehet ebben az esetben megfizetni az illetéket.

4. Ha a vevő olyan telektulajdont (tulajdoni hányadot) vásárol, amely alkalmas a lakóház építésére, akkor az mentes az illetékfizetési kötelezettség alól, amennyiben a vevő vállalja, hogy négy éven belül lakóházat épít.

• A felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete el kell, hogy érje a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthetőség minimum 10%-át.
• Kizárólag lakás építésére alkalmas beépítetlen terület szerzése esetén adható meg ez az illeték, azonban nem csak az ingatlan-nyilvántartási minősítés irányadó, hanem az ingatlan valós állapota. Tehát, ha „bármilyen” építmény van az ingatlanon a szerződéskötés időpontjában, még akkor is, ha azt később lebontják, az ingatlan már nem beépítetlen.
• Ha a vevő a négy éven belül nem építi fel a lakóházat, akkor a négy év leteltét követően az eredeti esedékességtől felszámított késedelmi pótlékkal növelt összegben kell megfizetnie a felfüggesztett illetéket.

5. Mentes az illeték alól az egyenesági rokonok egymás közötti vagyonátruházásból származó vagyonszerzés.

• Ide tartozik természetesen az örökbefogadáson alapuló rokoni kapcsolat is.

6. Mentes az illeték alól a házastársak egymás közötti vagyonátruházásból származó vagyonszerzés.

• Fontos tehát, hogy ez az ingatlan illetékmentesség élettársakra, bejegyzett élettársakra nem vonatkozik.

7. Mentes az illeték alól a házastársi vagyonközösség megszüntetéséből származó vagyonszerzés.

Tekintettel a fenti illetékkedvezmények komplexitására, mindenképpen célszerű adásvételi szerződés megkötéséhez szakértő ügyvéd megbízása, valamint meghatalmazása, mert egy körültekintő és alapos szakember felhívja a fentebb tárgyalt, illetőleg a további részletszabályokra a figyelmet.

Egy év kihagyást követően, a Budavári Sörfesztivál visszaköltözött eredeti, névadó helyszínére, hogy 4 nap erejéig ismét elkápráztassa a minőségi sör kedvelőit a világörökség falai között.

A fesztivál augusztus 23-26. között került megrendezésre a Budavári Palota impozáns udvarában. A több mint 250 féle sörkülönlegesség mellett, - melyekben a legjobb hazai, kézműves és nemzetközi sörök is felvonultak – magyar sztárfellépők szórakoztatták a nagyérdeműt a fesztivál minden estéjén, az oroszlános udvar színpadán.

Fellépett többek között Rakonczai Imre, Tóth Csaba, Hangácsi Márton, Horváth Tamás, és még sokan mások. A koncertek után bulizni vágyóknak is adott volt a lehetőség, hiszen hajnali 3 óráig Dj Juhász Laci 3 napon át, a pénteki napon, pedig a Retrostars Vigadó –vendégeként a Fiesta egykori frontembere, Csordás Tibor - szolgáltatták a talp alá valót.

A szervezők igyekeztek mindent megtenni annak érdekében, hogy a rendezvénytől korábban megszokott színvonalú kulturális és gasztronómiai programokat vonultassák fel, melyet csak tovább emelt a különleges helyszín, mely önmagában is közkedvelt turista célpont.

Remek szervezői húzás volt, hogy a belépőjegy mellé grátiszként biztosították az egyedi tervezésű fesztivál poharat, valamint az első pohár sört, amely tökéletes alapozásként bizonyult az este további részéhez.

Azoknak sem volt lehetőségük csalódni, akik a klasszikus eredeti kézműves, valamint barna söröken túlmenően valami igazán új élményre vágytak.

A bevállalósak kipróbálhatták a konyak meggyes, a whiskys, a banános, vagy akár –a sörfesztiválon elsők között debütáló – sárgadinnyés sört, és a felsorolás meg sem közelíti a teljességet.

Fiatal és idősebb korosztály is megfordult a fesztiválon; 1-99 évek korig tomboltak Horváth Tamás szombat esti élő koncertjére, mely remekül mutatja, hogy habár a rendezvény a sör köré épült, a kulturált szórakozástól senki nem rugaszkodott el és megmaradt kellemes családbarát rendezvénynek.

Jövő nyáron reméljük, ismét kinyílnak a Budai Vár kapui, hogy a komló illata ismét megtöltse 4 napig lenyűgöző udvarát!

Magyarországon eddig soha nem látott, izgalmakban gazdag tárlat érkezett meg Budapestre: a Világ Múmiái Kiállítás. A lenyűgöző tárlat 2018. augusztus 16-án nyílt meg a nagyközönség számára, melyet a Király utcában található Komplexben tekinthetnek meg az érdeklődők, a hét bármely napján, egészen az év végéig.

A kiállítás egyik igazi érdekességét képezi, hogy nem pusztán a „Múmia” szó hallatán azonnal elénk táruló egyiptomi fáraók jelennek meg a tárlaton, hanem egy sokkal bővebb korszakot foglal magában; a jól ismert ókortól, a korai dél-amerikai kultúrákon át egészen a 18. századi Magyarországig, mely így csaknem 4500 évet felölel.

A Világ Múmiái Kiállításon megtekinthető tárgyak nem csak a külföldi kutatók, hanem a magyar kutatók, valamint múzeumok – különösen a Magyar Természettudományi Múzeum - és tudományos intézetek közös munkájával kerültek kiállításra.

A termek tematikus felépítése oktatási céllal is remekül működik, mind e mellett, pedig annyira sok új és érdekes információhoz juthatnak az ide látogatók, teremről, teremre haladva, hogy valóban egy nyitott történelemkönyvben találhatják magukat, csak éppen ezt az „olvasmányt” lehetetlen megunni. A hatalmas mennyiségű kiállítási tárgy, valamint hozzájuk fűzött információk megértését pedig audio guide készülékek segítik.

A különböző kultúrák temetkezési szokásait követően, a kiállítás megismerkedteti a látogatókat a természetes, valamint a mesterséges mumifikálódás folyamatával, mely valós, egykoron élő emberek mumifikálódott testén keresztül kerül bemutatásra. Megtekinthető például a „lápi múmia” néven híressé vált vaskori nő mumifikálódott, továbbá számos dél-amerikai múmia mesterségesen mumifikált teste is.

Nem maradhat el a tárlat, feltehetően egyik legérdekesebb része: az egyiptomi múmiák, valamint temetkezésük során használt maszkok, ékszerek és amulettek. A figyelmes látogatók fellelhetik a kiállításon a híres Tutanhamon fáraót is.

A kevésbé ismert, de legalább annyira érdekes Váci múmiák is bemutatkoznak a kiállításon. Az Orlovits család tagjai az 1700-as évek gyakori betegségében hunytak el; mumifikálódott testük fontos szerepet játszott a TBC kutatásában, történetük pedig igazán megindító.

A kiállítás történelem rajongóknak egyenesen kötelező, hasznos és tartalmas időtöltésre vágyóknak pedig erősen ajánlott!

Tovább információk elérhetőek az alábbi oldalon.

2018. február 15-én nyitotta meg kapuit a világszerte híressé vált BODY Kiállítás, mely azóta is töretlen sikerrel várja izgatott vendégeit; egészen június végéig bárki számára nyitva áll a lehetőség, hogy kövesse az alig két hónap alatt megjelent több ezer látogatót.

Hétről hétre, látogatók százai keresik fel a nem mindennapi tárlatot, mely az orvosi pályákon tanulóknak maga a megelevenedett anatómiai nagy lexikon, a laikusok számára pedig ritka szemszögből nyújt bepillantást az emberi test rejtelmeibe, szervezetünk bonyolult működésébe.

A szakmai segítség ez utóbbi célcsoport számára is adott, hiszen a felmerülő kérdéseket feltehetik a kiállítás termeiben tartózkodó, felkészült orvostanhallgatóknak. Emellett pedig, ha interaktív tanórára vágynak, a szervezők erre is lehetőséget biztosítanak; csoportként érkezve a medikusok vezetésével haladhatnak végig a teljes tárlaton.

A kiállítás különlegességét adja, hogy valós – korábban élő – emberek testét, úgy nevezett plasztinációs eljárással tartósították, és az ilyen módon formáját megőrzött szervek, és testek – mely a tárlat nevét is adja - kerültek kiállításra.

A tárlat bevezetéseként végig kalauzolják a látogatókat az orvostudomány kialakulásának történetén, egészen az ókori, valamint középkori gyógyítási módszerektől, napjaink modern orvoslásáig.

A több, mint 2200 négyzetméteres kiállítótérben bemutatott tárgyak, valamint emberi preparátumok, a teljes test- és szervezetrendszer működéséről adnak átfogó képet, oly módon, hogy az anatómiában kevésbé jártas látogatók számára is érthető és használható tudást biztosítanak.

A kiállítás prevenciós célját is érdemes kiemelni; „Stop Smoke!” jelige alatt, egy dohányos tüdejének elborzasztó példáját igyekeznek bemutatni, mely talán sokkoló élményként hathat az érintettekre.

Fontos kezdeményezés továbbá, a havonta megszervezett véradás is, melyet a kiállítás szervezői a Magyar Vöröskereszttel együttműködésben tudnak megvalósítani.

További információk itt elérhetők.

A Münchausen-szindróma egy kevéssé ismert pszichiátriai kórkép, melynek lényege, hogy az ebben szenvedők „kitalálnak maguknak” valamilyen betegséget vagy tünetcsoportot (sőt, akár meg is betegítik magukat), majd azt az egészségügynek megpróbálják „eladni” annak érdekében, hogy vizsgálatokat végezzenek rajtuk, kórházba kerülhessenek, mindezt azért, hogy foglalkozzanak velük, gondoskodjanak róluk, odafigyelést kapjanak, magukra irányíthassák a figyelmet.

A Munchausen Syndrome by proxy (kivetített Münchausen-szindróma, MSbP) az alap kórkép (Münchausen-szindróma) kivetített formája, amelytől elsősorban abban különbözik, hogy az érintett nem magát betegíti meg, illetve nem önnön állapotával, tüneteivel kapcsolatban hazudik az egészségügyi dolgozóknak, hanem egy hozzá közel álló személy vonatkozásában teszi ugyanezt. Ez a személy rendszerint egy gyerek, akit az érintett – az esetek döntő többségében az anya – ellát vagy gondoz. A szülőnek hagyományos értelemben vett betegségtudata nincs, tetteivel ugyanakkor teljes mértékben tisztában van.

A betegség elnevezése a nagyotmondó és lódításairól híres Münchausen báró német katonatiszttel hozható összefüggésbe, ami nem véletlen, hiszen – ahogy korábban már ismertetésre került – a szindrómában szenvedők ugyancsak hazug magatartást tanúsítanak.

Az MSbP a szakemberek szerint a gyermekbántalmazás egyik legsúlyosabb formája, melynél a gyermeket nem a szó hagyományos értelmében éri fizikai bántalmazás (ugyanakkor ez sem kizárt): a gyermekeket mérgezhetik, különböző betegségekkel fertőzhetik meg, fojtogathatják vagy egyéb módon okozhatnak nekik fájdalmat. A „hagyományos értelemben vett” gyermekbántalmazással ellentétben itt nem a gyermek viselkedése váltja ki a bántalmazást, hanem – igen öncélú jelleggel – az elkövető figyelem, elismerés vagy sajnálat iránti vágya. Az MSbP-ben szenvedő „célja” tehát a figyelem felkeltése, a sajnálat és az együttérzés kiváltása, s gyakran nemcsak az egészségügyi személyzet odafigyelésére vágynak, hanem idegenekére is. Ezért például támogató csoportba jár, blogot indít a gyermeke betegségéről vagy a közösségi oldalakon számol be a rejtélyes és súlyos kórról, kiharcolva ezzel mások rokonszenvét és sajnálatát.

Az áldozatok legnagyobb része hat éven aluli, és a bántalmazás átlagosan 22 hónapon keresztül tart. A gyermek leggyakoribb jelentett tünetei közé tartozik a fulladás és a légzési nehézségek, a megmagyarázhatatlan fogyás, az állandó hasfájás és hasmenés, a görcsök és rohamok, a bőr elkékülése, az allergia, a láz, a hányás, a kiütések, illetve a viselkedési zavarok. Ezeket a tüneteket könnyű meghamisítani, ráadásul jellemző, hogy a szimptómák csak akkor jelentkeznek, ha a gondozó egyedül van a gyermekkel.

A gondozó tervszerűen hamisítja meg a laboreredményeket vagy vizsgálati anyagokat, eltúlozza, felnagyítja a tüneteket vagy nem létező tünetekről számol be az orvosoknak. Jellemzően nagyon jól ismeri a vizsgálatokat, és a rejtélyes tünetekkel manipulálja az egészségügyi dolgozókat, nővéreket, orvosokat, akik így (akaratukon kívül) részt is vehetnek a bántalmazásban. Mivel a tünetek gyakran rejtélyesek és a gyermek nem reagál a kezelésre, ezért újabb és újabb, gyakran egyre költségesebb és fájdalmasabb vizsgálatokat és gyógymódokat rendelhetnek el. Amennyiben pedig az orvos nem elég „együttműködő”, az MSbP-ben szenvedő gondolkodás nélkül vált szakembert.

A kivetített Münchausen-szindrómára utaló jelek közé tartozik – a teljesség igénye nélkül – például az, ha a gondozót nem dúlja fel, vagy nem szomorítja el a gyermek kórházi kezelése; ha a gyermek olyan rejtélyes, krónikus betegségben szenved, mely nem mutat javulást semmilyen kezelésre; a gondozó nagy egészségügyi tudással rendelkezik, különös érdeklődést mutat a vizsgálatok vagy a kezelések iránt; kifejezetten élvezi a kórházi környezetet és nagy figyelmet szentel a egészségügyi részleteknek; a gondozó maga is legalább annyi figyelmet követel magának, mint a beteg gyermeknek; folyamatosan újabb és újabb vizsgálatokat és kezeléseket akar, még abban az esetben is, ha a gyermek állapota ezeket nem indokolja; a gyermek betegsége, tünetei a gondozó távollétében nem jelentkeznek. Mivel az MSbP leggyakrabban az anyát érinti, gyanakvásra adhat okot az is, ha a két szülő között túlságosan nagy az érzelmi távolság.

A MSbP diagnosztizálása és kezelése igen nehéz, hiszen – amint arra már utalás történt – a gondozó mestere a hazudozásnak és a manipulációnak. A szindrómának hosszú távú következményei is lehetnek a gyermekre nézve, például az, hogy a kisgyerek „megtanulja”, hogy akkor kapja meg a számára fontos törődést és figyelmet, ha beteg. Ez pedig könnyen későbbi Münchausen-szindrómához vezethet.

A kivetített Münchausen-szindróma igen ellentmondásos betegség. Egyes szakemberek szerint nem is igazi betegség, mindössze a gyermekbántalmazás egy különösen kegyetlen módja, és ezért nem orvosi, hanem büntetőjogi szempontból kell vizsgálni. Mivel a kórkép nagyon ritka, ezért szinte nem is derül ki, hogy a gondozó ilyen módon bántalmazta a rá bízott gyermeket. Időnként azonban bírósági eljárás is lesz az ügyből, s ennek vonatkozásában alappal merülhet fel a kérdés, hogy a betegség betudható-e egyfajta elmebetegségnek, vagy esetlegesen személyiségzavar jellegű (hasonlóan például a pszichopátiához), s így előfordulhat-e a bűncselekményt elkövető büntetőjogi felelősségre vonás alóli mentessége. Az ítélezési gyakorlatra és a jogirodalomra tekintettel azonban arra a megállapításra lehet jutni, hogy az MSbP-vel diagnosztizált vádlottakat nem mentik fel, és büntetésüket nem is enyhítik büntethetőséget kizáró vagy korlátozó ok miatt, ugyanis a betegség nem illeszkedik a büntetőjog által meghatározott beszámítást kizáró okokhoz tartozó kóros elmeállapot körébe, illetőleg a kifejtett bűnös magatartásformák – annál a ténynél fogva, hogy rendszerint gyermekkorúra irányulnak – súlyosan veszélyesek a társadalomra.